The next point concerns the current situation and relations between the countries of the Black Sea region. On behalf of Ukraine and individual citizens of Russia, Ukraine, and Moldova, the issue of "racism" on the part of Moscow, or more precisely, the specific pattern of perception of those who identify as Russian and consider themselves as such within the topic (the constitution and "patriotism" within the framework of the multinational "Soviet Union" with its ambiguous resolution of the civil conflict after World War I and the subsequent racial issue); in the current and former CIS (after the Soviet Union, for the former "republics"), measures and methods of compliance with the treaty, as well as the support ratio of countries with common "national roots" (Ukraine-Russia-Belarus). This topic arose due to the need to demonstrate and identify the causes of the "new" (starting with the "collapsed" Soviet Union) democratic system, pointing to the logic of development and the introduction of citizens of the village council to democratic norms. In connection with this, the question of the causes of the civil war in the Russian Empire and the discussion of its results arose.

Следующий пункт и актуальное положение и отношения между странами группы Черноморского бассейна. Со стороны Украины и от лица отдельных граждан России, Украины, Молдавии по вопросу "расизма" со стороны Москвы, а точнее конкретного шаблона восприятия идентифицирующих себя как русские и относящиеся к таковым внутри темы однако (конституция и “патриотизм” в рамках многонационального “советского союза” с неоднозначным решением гражданского конфликта после 1й мировой войны и расовым вопросом далее); в актуальном и ранее СНГ (после советского союза для бывших “республик”, меры и способы соблюдения договора а также коэффициент поддержки странами с едиными “национальными корнями” (Украина-Россия-Белоруссия). Эта тема стала открываться в связи с необходимостью показать, выявив причины “нового” (начиная с “рухнувшего” советского союза) строя , демократического, указывая на логику развития и приобщения граждан поссовета к демократическим нормам, в связи с чем в принципе возник вопрос причин гражданской войны в Российской Империи и обсуждение ее итогов.

Ukraine, as well as the “Krasnodar Territory” (recommended in particular to be transformed into the Southern Federal District (with reference to other*) with the center of Ekaterinodar (Krasnodar/ at the request of citizens directly related to history) had to explain to other states, and consequently to nations, its special position in this paragraph “nationality” since this is a purely historical issue related to the chronology and territorial transformations with further or earlier special encumbrances from the culture of their allotments. The specificity of relations, in connection with; Moscow (Minsk), Moscow, Warsaw (if we even consider the architect we do not appeal to the direct meaning of the “Masonic” urban planning order and other maps, we see the sequence that Moscow is building and the fact that it is the capital not of the USSR but of Russia, it is developing, what it pays increased interest in and what is the role of Ukraine, culture, the rapprochement of the peoples of the “republics” and Belarus in this interest (vector) and what development took place, for example with Kazakhstan, the CIS. Not only the southern accent and the characteristic Greek "g" began to "difference" the residents of "civilized" Moscow and St. Petersburg (where I suspect educational institutions then somehow conveyed their "truth" or meaning pronunciation differently than in other regions), but under the Soviet Union, everyone was familiar with such leaders (presumably intentionally) who in every way corresponded with the spirit of an absolutely simple, even bourgeois origin, like Khrushchev. In this regard, the privileges of Moscow, as a dictatorship, were formed based on the main positions of the supervisory authority occupied at different periods of time and were summarized, extending not only to Russia but also to the CIS, which influenced their decisions and uneven coverage and attention to the lives of the people in more remote areas. It should be noted that Belarus, the former Republic of Belarus (the Minsk Agreement (essentially a question not approved for discussion with current law enforcement agencies and not only (Historical Society (SVR))) showed itself after the "collapse" of the union as A pro-communist or totalitarian state. Here, in the modern sense, democracy—even the concept of "agent" or provocateur, rather than oppositionist—becomes a completely ambiguous role, since what the predominantly ruling team sees as "levers" directed by the West or machinations by local Moscow parties that don't disdain "using" the freedom of individual economic alliances, "with Western support," and therefore naturally have to conceal their sentiments in a quieter environment—is completely avoiding a direct examination of another historical version of the reasons for the failure of democracy in Russia, namely, the "cultural revolution" (let's call it Kulturkampf), to which I devoted almost five years of my life, barely making ends meet, and was never able to summarize everything in a reliable scientific work, but had some means to embody it in certain articles. Returning to the topic... Ukraine, like all the southern people of Russia, is a more democratic, free-spirited people by nature. The natural globalization of society has influenced their mood, too. Regardless of the general political "possible" delays, how to "force" Ukraine and lead it into Europe, or whether Ukraine itself did not feel its worthy role in the CIS union and did not want to remain "alone," we are considering only democracy and the essence that distinguishes the south of Russia from its other parts, and what unites the inhabitants of the south, what observable factors and history exist here, what is inaccessible or eludes the attention of the "northern" northerners living above the borders of Rostov-on-Don! "Even the most favorable outcome of the war will never lead to the disintegration of Russia, which rests on the millions of Russian believers of the Greek faith. These latter, even if subsequently torn apart by international treaties, will reunite as quickly as disunited drops of mercury find their way back to one another." Otto von Bismarck.

Итого Украина; “Краснодарскому краю” (рекомендуемому в частности быть преобразованным в Южный Федеральный округ ( со ссылкой на прочее*) с центром Екатеринодар (Краснодар/ по желанию граждан имеющих непосредственное отношение к истории) предстояло объяснить иным государствам, а следовательно и нациям, свое особое положение в данном параграфе “национальность” поскольку это вопрос сугубо исторический связанный с хронологией и территориальными преобразованиями с далее или ранее особыми обременениями со стороны культуры своих наделов. Специфика отношений, в связи; с Москвой (Минск, Москва, Варшава (если усматривать даже архитектору мы не взываем к прямому смыслу “масонского” градостроительного порядка и прочих карт, усматриваем последовательность которую выстраивает Москва и то что она Столица не СССР но России развивает, чему уделяет повышенный интерес и какова в этом своем интересе (векторе) роль Украины, культуры, сближение народов “республик” и Белоруссии и какое развитие происходило например с Казахстаном, СНГ. Не только южный акцент и характерная греческое “г” стало “разнить” жителей “цивилизованной” Москвы и Санкт-Петербурга (где подозреваю образовательные учреждения тогда иначе как-то транслировали свою ”истину” или значения, произношение нежели в других регионах) однако при советском союзе всем знакомы такие Лидеры (надо полагать специально), кто всячески своим видом соответствовал духу абсолютно простого, даже мещанского происхождения как Хрущев. В связи с чем привилегии Москвы, как диктата, формировались исходя из занимаемым в разные промежутки времени главных позиций надзорного органа власти и суммировались, распространяясь не только на Россию но и на СНГ, что влияло на их решение и неравномерное покрытие и внимания к жизни районов народа более отдаленных. Отметим, что Белоруссия, бывшая республика Беларусь (Минское соглашение (суть вопрос не одобренный к обсуждению с актуальными правоохранительными органами и не только (Историческое общество (СВР)) проявила себя после “распада” союза как государство про-коммунистическое или тоталитарное. Здесь в современной мере - демократия, даже понятие “агент” или провокатор, а не оппозиционер, становится абсолютно неоднозначной ролью, поскольку усматриваемое преимущественной командой у власти “рычагов” направляемых западом или махинации локальные московские между партиями которые не пренебрегают к “пользованию” свободой отдельных экономических альянсов, “с поддержкой запада” и потому естественно должны скрывать свои настроения в более тихой среде, однако совершенно уходят от прямого рассмотрения иной исторической версии причин несостоятельности демократии в России, а именно “культурной революции” (назовем ее Kulturkampf) которой я без малого отдала 5 лет моей жизни, едва сводя концы с концами так и не смогла подытожить все в достоверной научной работы но имела некоторые средства и некоторое время воплотить ее в некие статьи. Возвращаясь к теме… Украина, как весь Южный народ России люди более демократичные, вольные, по своей натуре, естественная глобализация общества оказала влияние и на их настроение, невзирая на общие политические “возможные” проволочки, как “заставить” Украину и увести ее в Европу или же сама Украина не почувствовала своей достойной ее роли в союзе СНГ и не захотела оставаться “в одиночестве”, мы рассматриваем только демократию и суть разнящую юг России с другими ее частями и что объединяет жителей юга, какие здесь имеются обозримые факторы и история, что недоступно или ускользает от внимание “севера” северян обитающих выше за чертой Ростова-на Дону! "Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути" Отто фон Бисмарк.

Let's assume that loyal appointments would be made to heads of "republics" in the Southern region who, due to their direct "parental" connection to the region—that is, the locality—were raised in this multinational culture and are friendly to the colloquial speech of citizens, not just Ukrainian and Russian pronunciations. They, like their speech, when appropriate, are treated with politeness and welcome, as benevolent people with good intentions deserve. Loyal to "linguistic" peculiarities due to their affiliation with the region and the region, neutral with regard to civic accents (Southern Federal District), protection of human rights (the formation of the term "racism" and manipulation of citizens' moods to incite nationalist uprisings, including possibly for "border" interests, including external legislative bodies of essentially distant states) in the head of "nationalism," the Black Sea basin. This should be especially clear to the authorities (even if post-Soviet, and particularly atheistic) who actively encourage any "mention of God," even though it was precisely from Moscow, even as the Empire was transforming into some kind of "dubious" union, and if not with the stated purpose, nonetheless encouraged "simple" (stupid) people to "lord it over" many others, including literary experts, poets, and others who, first and foremost, had a better command of their Russian language, especially Stalin (Dzhugashvili) and others. Under such conditions, Ukraine found itself, and remained, more "religious," despite being under the general "covering," transforming its culture in the general Soviet manner.

Предположим, что лояльным бы считалось назначение глав “республик” в Южном регионе которые в связи со своей непосредственно “материнской” связью с регионом, то есть местностью воспитанные в этой культуре многонациональности доброжелательны к разговорной речи граждан и не только украинскому и русскому произношению и они, как и их речь если это уместно и вежливо приветливо относятся как того и заслуживают доброжелательные люди с благими намерениями. Лояльные к "языковой" особенности по причине своей принадлежности к региону и месторождению, нейтральных к гражданским акцентом (Южный федеральный округ) охрана прав человека (формирования термина расизм и манипуляция, настроением граждан для розжига национальных вспышки, в том числе возможно для “пограничных” интересов в том числе и внешних законодательных органов отдаленных по сути государств) в главе “национализм”, тем черноморского бассейна. Особенно это должно быть понятно власти, которая (хотя и постсоветская в частности атеистическая) актуальная всячески поощряет любое “упоминание о Боге”, хотя именно с Москвы, при том когда Империя трансформировалась в некий “сомнительный” союз и и если не с целью но тем не менее, поощряла людей “просты” (отупленных) “помыкать” многими другими, в том числе знатоками литературы , поэтами и пр, кто в первую очередь лучше владел своей Русской речью, тем более Сталин (Джугашвили) и прочие. В таких условиях, Украина оказалась и оставалась, более “религиозной”, хотя и была под общими “покровом” трансформировал свою культуры под общий советский манер.

"It is easier to defeat ten French armies," said Otto von Bismarck, "than to understand the difference between perfect and imperfective verbs."The historical theme and word (not “The Tale of Igor’s Campaign”), but the very meaning of “Faith” (the cross), wars, “grief” (a topic discussed by Freud in his last works [By the way, about the “two types of thinking” written about above: logical (modern) and primitive (pre-logical). “The masses seem to us like a primitive horde that has come to life again... we recognize in it (mass formation) the continuation of the primitive horde”]. “Orthodox” or “Right-Slavic” or “Word” or “Glory” or “Slavs” or the theme of “Rus”, “blond”, “Russian” and “light”, let these remain “guesses”, however, are there Russians among the population of the territory of Ukraine, Belarus, Russia and what other territories are there in Russia or the CIS, the answer to this is both in external features and in culture, when appearance does not differ as much as between Russians and Germans, especially Africans, etc. Since one fact that's being discussed today is the Ukraine-Russia war, this may have become or was a reason to attach importance to a certain logic, which may have affected all countries, if not the former Soviet Union or the Russian Empire, then the countries of the "commonwealth" - the CIS. Therefore, the reasons for other states from among these very countries or their desire "in connection" with the situation (war or NATO-"Russian" "showdown") to take a pro-Russian position for their own benefit, to declare such a position but not to take it, or, once in an alliance and consistently receiving the "fruits" from it, or at least the presence of a significant number of people of their nationality as citizens of Russia, to declare "someone else's" war as a measure to resolve their personal political or economic issues with Russia or NATO are not reliably known.

"Легче разбить десять французских армий, – говорил Отто фон Бисмарк, – чем понять разницу между глаголами совершенного и несовершенного вида". Историческая тема и слово (не “Слово о Полку Игореве” ), но само значение “Веры” (креста), войн, “горя” (тема обсуждаемая Фрейдом в его последних работах [К слову о "двух типах мышления" о которых писалось выше: логическое (современное) и первобытное (пралогическое). "Масса кажется нам вновь ожившей первобытной ордой... мы в нем (массообразование) узнаем продолжение первобытной орды"]. “Ортодокс” или “Право-Славные” или “Слово” или “Слава” или “Славяне” или тема “рус”, “русый”, “русский” и “светлый”, пусть это останутся “догадки” однако, русские среди населения территории Украины ли, Белоруссии, России и какие еще территории есть в России или СНГ, этому ответ как во внешних признаках, так и в культуре, когда внешность не столь сильно разнится, как между русскими и немцами, особенно предположим для африканцев и т.д… Поскольку один факт, который обсуждается сегодня - есть война Украина-Россия, это однако возможно стал или был повод придать значения некой логики, которая может и отразилась на все страны если не бывшего Союза или Российской Империи, но на страны “содружества” - СНГ, поэтому, достоверно не известны причины иных государств из числа этих самых стран или их желание “в связи” с положением (войной или нато-”российской” “разборкой”) занять про Российское положения для своей выгоды, объявить таковое но не занять его или находясь однажды в союзе и последовательно получая от того “плоды” или по крайней мере наличие существенного числа народа своей национальности как граждан России, объявить “чужую” войну мерой решения своих личных политических или экономических вопросов с Россией или с НАТО.

The Southern Federal District of the Russian Federation is located in a special zone of international relations (from the word international and in the meaning of the union, the republics are distinguished whose population is predominantly people of a different tribal group (nationality). Thus, and including customs conditions and the accompanying infrastructure, upon close examination directly from the Black Sea coast, the topic deserves a separate paragraph and is worthy of discussion and the European vision of "prospects" if such are such - a SPECIAL CUSTOMS SPACE ZONE (up to Rostov-on-Don) in connection with a number of diplomatic relations for countries and their citizens whose territories are in transport proximity within the Black Sea basin and have no analogs for the whole range of citizens and goods extending to other regions of the Russian Federation, as well as for and within the "Krasnodar Territory" of the Black Sea coast, for whose residents, in particular, Turkey is in fact a "weekend dacha", in connection now with the new position of Ukraine, which directly borders on this region, individual institutions of the region, like its residents, consider it natural for the state to master new norms, in particular views for the possibility improvement and stabilization of life and livelihoods of the citizens of the region separately, and not of the entire Russian Federation-monarchy with a single center in Moscow - of all Rus', the Kievan Rus, the people of the Caucasus and the “free Cossacks” are still remembered…. Commercial port of Novorossiysk (Tourism). History has not witnessed the direct entry of ships into the port of Moscow, unless it's for economic reasons, such as "excess cash," or anyone in Moscow due to an office, not a place of work. Moscow is more likely to encounter cargo at customs in the Rostov region to facilitate regulations, including drug control, smuggling, and other matters, as well as to check citizens from neighboring "southern" countries and republics, since martial law and the aggravation of "racial issues" have arisen in the South, where this factor under consideration (within the framework of history) is due solely to "Kremlin policy." This kind of "autonomy" for the region should come into force in order to protect the region's citizens from clarification of the political aspects of the resistance that has arisen between Moscow and Kiev, and not to sacrifice their "foreskins" due to unthinkable ceremonies of "reprisal" against Russians, if there is Ukraine, or they are Russian or not, or Mongols or Tatars, then Russians, but only above the Don. Also, for security purposes and with consideration of security-related rights, including those of citizens and military installations, not excluding the intent of revenge and sabotage: move the nuclear and military fleet of Novorossiysk from the commercial port, adhering to the territory's declared concept of a "resort" (Abrau-Dyurso, etc.).

Южный федеральный округ российской федерации находится в особой зоне международных отношений (от слова международных и по смыслу союз разнят республики население которых преимущественно народ другой родовой группы (национальности). Таким образом и в том числе, таможенные условия и сопутствующая тому инфраструктура, при близком рассмотрении непосредственно со стороны черноморского побережья, тема заслуживает отдельного параграфа и обсуждения и "европейского" (разг. прогрессивного видения - анализа) видения “перспектив” если таковые являются таковыми - ЗОНА ОСОБОГО ТАМОЖЕННОГО ПРОСТРАНСТВА (вплоть до Ростова-на Дону) в связи с рядом дипломатических отношение для стран и их граждан территории которых находятся в транспортной близости внутри Черноморского бассейна и не имеют аналогий для всего ряда граждан и грузов распространяющиеся на другие регионы РФ, как для и внутри “Краснодарского края” Черноморского побережья, для жителей которого в частности Турция по факту является “дачей на выходные”, в связи и теперь с новым положением Украины которая непосредственно граничит с данным регионам, отдельные институты края, как и его жители, считают естественным освоить государством новые нормы, в частности взгляды для возможности улучшения и стабилизации жизни и жизнедеятельности Отдельно граждан края а не всей РФ-монархии с единым центром Москва - всея Руси, Киевская Русь, народ Кавказа и “вольные казаки” еще помниться…. Торговый порт Новороссийска (также заявленный Туристическим и пригодным). История не наблюдает прямого вхождения судов в порт Москвы если только экономических регалий как “лишняя наличность” и все равно кого в Москве по случаю офиса а не места работы:, скорее Москва на таможне в Ростовской области может встречает груз для облегчения норм в том числе наркоконтроля, контрабанды и прочего, также как и проверка граждан с соседних “южных” стран и республик, поскольку военное положение и усугубления проблем “расовости” возникли на Юге где это рассматриваемый (в рамках истории) фактор из-за “политики Кремля” лишь…, Ранее как в начале 90х порт был открыт для частых туристических маршрутов Турция-Греция и пользовался небывалой популярностью, также до начала военных действий на Украине порт принимал Европейские туристические лайнеры, и что особенно естественно он должен обеспечивать перемещение пассажиров до Сочи и т.д., что является более безопасным и удобным чем автодорога. Такая своего рода , “автономия” региона должна вступить в силу с целью обезопасить граждан региона от выяснений политических аспектов сопротивления возникших у Москвы с Киевом и не жертвовать “крайней плотью” из-за немыслимых церемоний “расправы” над русскими, коли есть Украина или они русские или нет, или монголы или татары тогда русские, но только это выше Дона. Также в целях безопасности и с рассмотрением прав связанных с безопасностью, в том числе граждан, как и военных объектов, не исключая намерения мести и саботажа: перенести атомный и военный флот Новороссийска из торгового порта придерживаясь и далее заявленного территорией понятия “курорт” (Абрау Дюрсо и т.д.).

Independent consultants who could help parties and organizations draft the right message: a) for the people, b) for the law, c) for institutions requiring thorough knowledge of the subject (some kind of science). Let's assume Finland. And briefly, regarding "loyalty," which means independent expertise, not "expertise" favoring an opponent or personal gain from the expenditure of financial resources and time. Although we don't know the intentions of each country or individual, with regard to the "law," which implies an open hearing and therefore requires respect for factual accuracy, we can also suggest another country, for example, Austria. Furthermore, it is reliably known that this is a former territory that was part of the "union" of the Russian Empire (has nothing to do with "expertise"), however, if the issue of Kulturkampf and the meaning of the influence of power (or intrusion) into "secular" life were supposedly discussed, which in particular was excluded from the "lexicon" and not only as a term, the concept of personal and civil, and also behavior, the manner of speech were REFORMATTED, under the conditions of a different regime, in particular because of such "policy", part of the territories belonging to one ideology, found themselves under the influence of another, since there was military resistance in the form of coalitions providing reliable physical power and the "right to choose" left only room for imagination, as well as the genuine desire of specific authorities of countries to experience a certain policy or their direct cooperation with other forces, regardless of the will of the people or their awareness. So, independent consultants, even such a "general analysis" is an assessment of the situation, but it requires a certain understanding of the impact of the internal mechanisms that constitute the life system of citizens in the Russian Federation, not the entire country. Then even the political arena, which encompasses the airwaves and pop culture, becomes more or less clear and visible, and not just the internal attitudes, guidelines, and communication channels within any state. In particular, some kind of manipulation “with power” is transparent, not the policy itself as such, but “power and suggestion”, the oligarchy itself (which is the power and the “opposition”, which in itself is represented by other than the “dominant” parties, shows itself as a “moderate” alternative/similar/only other “persons” with a base (like a party, etc.) corresponding to the required desired position) and some oligarchs “with problems” (their own point of view) and a desire at the expense of the “Western forces” to defend their privileges, which, perhaps, problems, recognizing the power or sharing with it “their needs” might not have, as they do not have parties, corresponding programs and arguments as advantages for “their policy” in the face of citizens replenishing their deserved civil liberties (or information withheld from them regarding the reality that differentiates precisely or and citizens, for example, of France (such as a general lack of culture, etc., unwillingness to enforce the law and respond to it while observing cultural norms of communication that do not imply a commanding tone, etc.). All this leads to the fact that in fact, since the civil war of 1917-1922, when, according to one version, the overthrow of the imperialist power (the murder of Nicholas Tsar (Church authority, faith) took place (“on the face”), “other people” came to power by seizure”, also “in question” is the “collapse” of the Soviet Union and “independent” management of property in the context of new economic “democratic” relations in relation to it (property), from which it follows that in advance a certain part of the property for possession could be “cordoned off” for its clear transfer to specific individuals (or even states at their expense), there were even military, armed actions (at least the riot and operations in Moscow in 1992... Further, the war Russia - Chechnya and the subsequent “appointment” of Putin and now Ukraine - Russia, war. One of the conclusions is obvious: manipulation of democratic features while observing the strictness of the supervisory, military (although in places (sphere) partial regime To maintain power in Russia and criticize it, to maintain distance, to defend not the rights of individual Russian civilians (like Yukos), but rather to highlight democratic norms and their gradual establishment. Consequently, since the fall of the Russian Empire, the government has consistently been portrayed as totalitarian, regardless of the views and attitudes of the country's leader and the results of his or her actions. The combined effects of external actions and actions can always be interpreted as reflecting the mood of countries with different policies and concepts, whose direction of action stems from the results of the 1945 war and pursues an "anti-communist" course, without the desire or ability to distinguish between the cultural and geopolitical components of communism (possibly due to a specific strategy that directly contradicts the desire to discuss communism through the prism of religion).

Независимые консультанты, которые могли бы помочь, партии и организации правильно составить текст-обращение: а) для народа б) для закона в) для институтов требующих досконального знания предмета (некой науки). Предположим Финляндия. И в двух словах касательно “лояльности”, что означает независимую экспертность, а не “экспертность” в пользу оппонента или свою личную выгоду от затраты финансовых ресурсов и временной дистанции. Хотя нам неизвестны намерения каждой страны или лиц, в отношении “закона”, который подразумевает открытое разбирательство, а значит требует соблюдения уважения к факту достоверности, можем предположить и другую страну, например Австрию. Далее, достоверно известно что это бывшая территория входившая в “союз” Российской империи (не имеет отношения к “экспертности”) однако если предположительно стал бы обсуждаться вопрос Kulturkampf и значение влияние власти (или вторжение) в “светскую” жизнь, которая в частности была исключена из “лексикона” и не только как термин, понятие личного и гражданского и также поведения, манера речи были ПЕРЕФОРМАТИРОВАНЫ, в условиях иного режима, в частности из-за такой “политики”, часть территорий принадлежавшей одной идеологии, оказалось под влиянием иной, поскольку имело место военное сопротивление в лице коалиций предоставляющих достоверную физическую мощь и “право на выбор” оставляло только место воображению, как и подлинное желание конкретных властей стран испытывать на себе определенную политику или их непосредственное сотрудничество с силами иных вне зависимости от воли народа или от его осведомленности. Итак, независимые консультанты, даже такое “общий анализ” - оценка обстановки, однако требующий некого понимание “на себе” влияние внутренних механизмов что являют собой систему жизнедеятельности именно граждан в РФ, а не в целом. Тогда становится приблизительно понятно и заметно даже политическое поле, которое захватывает эфир и эстрадную деятельность, а не только внутренние установки, ориентиры и каналы “связи” внутри любых гос-. В частности прозрачна некая махинация “с властью”, не сама политика как таковая, а “власть и внушение”, олигархия сама по себе (которая - власть, и “оппозиция” которая сама по себе представляемая иными кроме “главенствующих” партий, показывает себя как “умеренная” альтернативная/аналогичная/ иных лишь “лиц” с соответствующей требуемому желаемой позиции базой (как партия и пр.) и некие олигархи “с проблемами” (своей точкой зрения) и желанием за счет “сил запада” или покровительствуя "тихой партии" и прикрывая "гос следы" отстаивать свои привилегии, которые возможно, проблемы, признавая они власть или разделяя с ней “свои нужды” могли бы не иметь, как не имеют партий, соответствующих программ и доводов как преимуществ для “своей политики” в лице восполнения гражданами своих заслуженных гражданских свобод (или информативность удерживаемая от них относительно реальности которая разнит именно или и граждан например Франции (как например общий недостаток культуры и пр., не желания приводить закон в исполнение и отвечать ему с соблюдением культурных норм общения не подразумевающих повелительного тона и пр.). Все это приводит к тому, что по факту со времен гражданской войны 1917- 1922, когда по одной из версий ("на лицо" произошло свержение империалистической власти (убийство Николая Царя (Церковная власть, вера) к власти захватом пришли "другие люди", также "под вопросом" "развал" Советского Союза и "самостоятельное" управление собственностью в условиях новых экономических "демократических" отношений по отношению к ней (к собственности) из чего следует, что заблаговременно некая часть собственности для овладения могла быть " оцеплена" для четкой своей передачи конкретным лицам (или даже государствам за счет них), имелись даже военные, вооруженные действия (по крайней мере бунт и операции в Москве 1992г... Далее, война Россия - Чечня и последующее "назначение" Путина и вот теперь Украина-Россия, война. Один из выводов очевиден: манипуляция демократическими признаками при соблюдении строгости надзорного, армейского (хотя местами (сфера) частичного режима для поддержания власти в России и ее критика для удержания дистанции для отстаивание не прав отдельных гражданских лиц в России (как "Юкос") а освещение демократических норм и постепенное их установление. В связи с чем власть постоянно со времен падения Империи Российской показана как тоталитарная, в независимости от взглядов и настроя лидера страны и итогов его деятельности, так как суммарно внешние и сделанное, всегда получает возможно трактовать себя от настроения стран иной политики и концепции направления деятельности которых исходит от итогов войны 1945 года и преследует курс "против коммунистический", без желания и обеспечения возможности деления понятия культурной и геополитической составляющей явления коммунизм ( возможно в связи с конкретной стратегией которая напрямую противоречит желанию обсуждать феномен коммунизма через призму религии).

Conclusion: The backstory of those "locked behind the Iron Curtain" brutally opening up to the West in the 90s, with a regiment of "travel-restricted" people eating "soup and axes" from their lips. "Pop," "Madonna" v "Dita Von Teese" (Count Vlad Dracula, Buddha-Pest, etc.), let's call this "Pop Culture."

What are they, "democrats" or commerce (entrepreneurs, most often trading in the inventions of others, financial intermediaries and "managers") talking about today in Russia: they themselves "inquire" to Europe, appeal to the West, America, envy and, hiding from themselves the political reality of history and religion, blindly believe in the "purity" of friendship for those of them who somehow export their "goods", "wealth" abroad: buying goods, with money in its pure form, creating conditions for them to sell or enrich themselves at the expense of the mediocre bourgeois mind of Russians and the oligarchy (slaves of God, to whom neither statute nor law is written, they only believe in the word of GOD and "trust", that is, follow him). They, the "Russian handsomes," worship the West and their decisions, seeing that they are capable of creating favorable conditions for people who are then, and therefore, able to work under them. And since among free and contented people there have always been, and always have been, people of different races and cultures, more gifted people, there is competition in this world, which does not allow a product to develop bad quality when it becomes known as a "crime," nor any benefit to be seen in a different mood and complaints (when for them there is a measure-solution - not punishment due to resentment, but drawing attention, without personalization, to the factor, the situation itself) thus... And here among “their own” they are raising around themselves a regiment of admirers “boys” who are ready to sacrifice their minds and accept empty speeches for the “Fathers of Democracy,” they support their primacy among those who “gawk” and “assimilate” abroad, cramming speeches and jokes about their true contentment, without a spark of democracy, equality, goodness, freedom and soul, the only thing that is here is - Servility is expected, it's spread, it's taught! Ukraine, having quietly retreated to Europe and now being in Europe, without any war or deprivation, would also (either through the Russian opposition or marketing) ultimately lead their "nation" (Russians) to their natural (because they have no other formed interests or desires) vision of themselves "in the world" in a "worthy" society, without considering themselves guests there, and naively considering them pleasant guests (guests can be different). In particular, Russians are a people living in fear: fear remains in their DNA, the civil war in the Russian Empire, censorship - demands to abandon any customs inherent to nobles and a sense of oneself as special, the collapse of the union due to such deprivations (if one does not suspect the financial arrangements and state property in favor of whom, which persons in Moscow, etc.), privatization, frequent changes in laws and the devaluation of the ruble, shortages, the war in Chechnya and now the war in Ukraine, globalization, as well as the words "democratic world" have never truly been interpreted by the citizens of Russia, just as since the time of the Russian Empire, those who were able to save their personal freedoms by moving to foreign lands, although without the opportunity to realize their Gifts and Advantages through their Family, they left, moved, closed themselves off into their communities and experienced Culture in their own way. The development of Culture within democratic norms is a chaotic process, just like the foundation of democracy itself in Russia (the economy, property, and distribution of power and individuals). This involuntary Totalitarianism in Russia is facilitated by the previous Soviet system, which, for a mind that was not raised in democracy, does not understand external norms and the consequences that follow from them. The extent to which image has a direct effect is a reflection of the outcome of the realization of that life, system, and leadership that the person to whom this very image belongs narrates and works. Also, relations with the republics of the USSR in the Globalized World, or in the World where the Russian Empire remained a word in the confinement of the territory "Russia," which, after the times of the language reform on the eve of the USSR, was not subjected to analysis and open discussion of the term "Slavs," remained a kind of borscht soup cooked with red beets, while even religion (Nikolai and the Russian Empire), after the "collapse of the Union," they also dragged in, as if from America, taking out this Orthodoxy [pravoSlavie] (Slavs)!

Заключение: Предистория о “закрытых за железной занавесью” брутально открывшись западу в 90х, с полком “невыездных” которые кушают “суп из топора” с их уст. "Pop", "Madonna" v Dita Von Teese ( граф Влад Дракула, Будда-Пешт и т.д.) , назовем этот "Поп-культура".

О чем они “демократы” или коммерция (предприниматели, чаще всего торгующие изобретениями других, финансовые посредники и “менеджеры”) глаголят сегодня в России: они сами "вопрошают" в Европу, взывают к Западу, Америке, завидуют и скрывая от самих себя политическую реальность истории и религии слепо верят в “чистоту” дружбы для тех из них кто каким либо образом вывозит свое “добро”, “БОГатство” за границу: покупая товар, деньгами в чистом виде, создавая им условия для продажи или обогащения за счет посредственного мещанского рассудка россиян и олигархии (рабы божьи коим ни устав не писан ни закон они только в слово БОГатого верят и “доверяют” то есть следуют ему). Они, “российские “красавцы” поклоняются Западу их решениям, видят что они способны создавать благие условия для людей которые тогда при этом а значить и при них способны работать и так как среди свободных и довольных людей есть всегда и были из разных культур, люди более одаренные, присутствующая в этой связи конкуренция, что не даёт ни продукту развивать дурное качество, когда о нем становится известно это как "преступление", ни выгоды какой видеть в дурном настроении и жалобах (когда для них есть мера-решение" не наказание из-за обиды, а обращение внимания без личностного на фактор, саму ситуацию) таким образом… И здесь, среди “своих” воспитывают вокруг себя полк обожателей “мальчиков”, которые готовы поступится рассудком и принимают пустые речи за “Отцов демократии” они поддерживают их первенство, у тех кто за границей “глазеет” и “усваивают” зубрят речи и прибаутки о своем подлинном довольстве, без искры демократии, равенства, добра, свободы и души, единственное что здесь есть - раболепие, его ждут, его распространяют, ему учат! Украина, спокойно уйдя в Европу и будучи теперь в Европе, без всякой войны и лишений, также (оппозиция в РФ или маркетинг) в итоге привела бы и их "нацию" (русских) к их естественным (потому как нет иных сформированных собственных выгод и желаний) лицезреть себя “в миру” в обществе, в "достойном" не считая себя там гостем причем наивно полагающие приятными гостями (гости могут быть разные). В частности россияне - это люди живущие в страхе: страх остался в ДНК, гражданская война в Российской Империи, цензура - требования отказа от любых обычаев присущих вельможам и ощущение себя особами, крах союза из-за таких лишений (если не подозревать финансовой расстановки и гос имущество в пользу кого, каких лиц в Москве и т.д.), приватизации, частые смены законов и девальвация рубля, дефицит, война в Чечне и теперь война на Украине, глобализация как и понятие "демократический мир" по-настоящему никогда не истолковывалось гражданам России, также как и со времен Российской Империи кому доступны были во спасение свобод для своей личности переезд в чужие угодья, хотя без возможности реализации через свой Род своих Даров и Преимуществ, те уезжали, переезжали, закрывались в свои сообщество и по своему переживали Культуру.

Становление Культуры в демократических нормах - процесс хаотичный как и фундамент самой демократии в России (экономика, имущество и распределение : власти и лица), такому невольному Тоталитаризму в России, способствует предшествующий советский строй для рассудка, который не был воспитан в демократии, внешние нормы и вытекающие из того последствия не понимается российскими правоохранительными органами (властью) насколько имидж имеет прямой результат, поскольку является отражением исхода реализации той жизни, строя, лидерства о котором повествует и над чем трудится лицо которой этот самый имидж принадлежит. Также отношения с республиками СССР в Глобализованном мире или в Миру где Российская империя осталась словом в заточении территории “Россия” которая не подвергалась после времен языковой реформы в преддверии СССР анализу и открытой дискуссии по термину “Славяне”, осталось неким Борщом сваренным на красной свекле супом, покуда даже религию (Николай и Российская Империя), после “распада Союза”, они в 00х также притащили как будто из Америки, вынув это Православие!